假定一:
terran只有两种开局
1、8scv造兵营以下简称8bb
2、8scv造房子,10scv造兵营,以下简称10bb
zerg也只有两种开局
1、12drone造pool以下简称12p
2、12drone造base以下简称12b
假定二:
在某张特殊的地图上,terran和zerg的初始位置比较进。
假定三:
双方的操作水平的差距无限趋进于零。
那么有:
terran8bb开局=zerg12p开局(双方开局都牺牲经济)
terran8bb开局>zerg12b开局(terran可以rush,且成功率很高)
terran10bb开局>zerg12p开局(terran常规发展,而zerg为了防rush而牺牲了经济)
terran10bb开局=zerg12b开局(双方都是常规发展)
(*****=表示接近>表示优于*****)
结论:
terran无论是用8bb开局还是10bb开局,都有50%的可能性在开局阶段就占优。
zerg无论是用12p开局还是12b开局,都有50%的可能性在开局阶段就吃亏。
也就是说:
开局阶段对zerg而言是不公平的。
讨论:
一、开局占优或吃亏的程度可能不同,有可能开局就决定了胜负,也有可能开局仅仅是一个开局
二、如果初始位置比较远的话,terran的rush威胁将大大减小,上述结论中的不平衡性也就相应减小
三、概率只是表示一种可能性,实际上“运气”也是主导游戏胜负的一个关键因素。有可能zerg每次都能猜中terran的开局,也有可能zerg每次都猜错terran的开局。打100盘,也许zerg有50盘会吃亏,打10盘,也许zerg每次都不吃亏。
四、yellow对boxer的比赛,并没有打100盘,而是只打了3盘。如果说把yellow的失败总结为,从概率的角度zerg有50%的可能性要吃亏,似乎是没有道理的。
但是,对世界上千千万万的星际玩家来说,某些特定的地图上,某些特定的位置上,terran在开局阶段就压倒zerg的概率是50%……