这年头卖座游戏出续作早已是常态了，但如果只是把老梗拿出来卖，粉丝绝对不会买单。因此每次出续作，制作团队可说是绞尽脑汁要让续作跟前作有很大的不同，甚至到了“为改变而改变”的地步。究竟这种现象是好是坏，Xbox 360 官方杂志执行编辑Corey Cohen与资深编辑Dave Rudden为此展开了一场激烈的论战!就让玩家看看他们怎么说吧!
执行编辑 Corey Cohen：给我变革，其余免谈!
好莱坞很了解，当观众期待某部电影大作的续集时，总是希望续集规模更大、剧情更精彩。只要看看那些超级英雄电影(像是《黑暗骑士》、《蜘蛛人2》、《X战警2》)，就会发现这些续集都以前一集为基础然后发扬光大，将规模、演员卡司与特效大幅提升，让第二集的锋芒完全盖过第一集。
而这就是我希望在电玩续作上看到的状况。当然，《生化奇兵2》与 《刺客信条：启示录》都是好游戏，但因为它们和前作没啥差别(尽管某些小地方有些微进步)，你不免感到失望。如果你想得到有如接触初代游戏时大开眼界的感觉，那你还是别玩这些续作吧。
另一方面，《横行霸道4》就是名副其实的续作。全新主角、大幅强化的游戏引擎、横跨新领域(网络、电视)、15种全新的多人游戏模式…这些改变可说是全心全意为这个系列作带来革命性的创新。《蝙蝠侠：阿甘城》也一样，把 Arkham Asylum《蝙蝠侠：阿甘精神病院》的世界大幅扩张，加入焕然一新的游戏机制，让这部续作给人的感觉完全不同以往─跟它的前作一样让你大开眼界。谁不想要这种续作啊?
蝙蝠侠：没玩过《阿甘城市》?你想不想从这里被丢下去啊? 小喽啰：大哥对不起...
我当然清楚不是每个工作室都有时间与经费把经典系列作砍掉重练，这是不切实际的奢望。那何不在DLC里放一些全新的游戏章节(反正玩家也不期待会有甚么大改变)?然后等你们的资源足够时，再做出一款惊天地泣鬼神、完全革新的续作─这样玩家掏腰包出来、花 60 美元买游戏才会有物超所值的感受。
资深编辑 Dave Rudden：循序渐进才是王道!
有时候大幅变革是必要的。《横行霸道》登陆次世代主机平台时当然需要大幅变革。《质量效应》赢得大群粉丝的死忠支持，创意却乏善可陈、每况愈下，就非得来个大跃进不可。但当你创造了一款没啥进步空间的游戏，却有很多故事要说，何不慢慢来，一步一步循序渐进?
来看看《战争机器：审判》与《质量效应3》。《战争机器3》是个很赞的游戏，但要说出它在这个既有平台上有什么革新，还真难想得出来。既然次世代主机还远在天边，那何不利用现有引擎带给粉丝额外的新故事?《质量效应3》办到了几乎不可能的事，并让它比二代更杰出。DLC 如果做得不错，你真的会因为它是同个引擎作出来的，就拒绝玩这些新角色的故事吗?
巴德：有我当主角，GOW就还能再战十年! 柯尔：真的吗?(乔巴惊讶貌)
有些游戏必须每年出一款，有些是为了履行合约而制作，问题也随之浮现。玩家真的需要连续四年每年一部《刺客信条》吗(快要连续五年了)?从其热潮逐渐下滑来看或许是不用。《蜘蛛人2》与《黑暗骑士》一定要再出续集吗?不一定，但合约有要求，结果就是技术升级但剧情烂掉的三部曲。如果你能延续杰出的游戏剧情，那游戏发售时不管有多少针对它而来的批评，对我来说都无所谓。唉 …如果现在Walking Dead: Season Two《行尸走肉：第二季》(这边是指游戏)脚本已经写好的话，我一定会立刻照单全收。就算没有脚本，其他未确认情报或是操作系统都可以啊…
看完这两位编辑截然不同的观点，各位玩家对续作的想法又是如何呢?你们希望研发团队多花点时间作出完全革新的作品，还是轻轻松松多带来点新剧情就好?就留大家去思考吧!
